而当年美国国库券的回报率不会超过3％。
最终造成特定国家资金失血休克。5、针对国家的金融攻击，一般选择利用某国金融体制改革的新旧机制转换阶段发动攻击，这个时期该国金融监管的手段、经验都相对有限，属于相对混乱期。
由于美国拥有世界上最成熟的金融体系，拥有数量众多、具备强大情报收集研判能力与资金调动能力的对冲基金机构，控制着国际货币基金组织、世界银行等国际组织，多数国际主流传媒也位于美国，因此，有能力对其它主权经济体发动攻击的对冲基金也大多位于美国。金融攻击的实质就是利用信息不对称、时间空间差造成恐慌心理，因此从目标筛选，点对点地情报调研再到负面信息散播，对冲基金行动的隐蔽性往往贯穿全过程，其具体手法包括使用掩护公司、代理人进行交易。而特殊手段，则必然是对冲性金融衍生品，这两者的有效结合，将通过可观的联动性原理，从根本上颠覆传统的金融战争理论。混合战争是美目前对各种地缘政治对手发动热战前行之有效的新型攻击模式，金融攻击就是混合战争手段中一种能达到战略目的的非传统安全威胁模式。但金融衍生品的出现可以说革命性地改变了这一进程。
4、建立金融安全与国防安全之间的衔接制度。2、金融战是一种隐型作战。三、金融攻击的主要特点 以金融做空为例，金融做空者的行为从来都不是简单地无中生有，所谓苍蝇不叮无缝的蛋，被做空一方往往存在重大问题和危机，做空者所做的就是通过情报研判发现这些问题与危机，结合战略传播手段把这种危机进行夸大，加速引爆，或顺详敌意、周密布局使之进一步泡沫化，最后自动引爆。
3、推动跨部门的金融战威胁评估 鉴于金融攻击的复杂性与隐蔽性[1]，建议国家相关部门举办金融攻防模拟演习。衍生品发挥作用的基础和突破口是我国各领域大量的债务，这与前几次金融战争的原理相似，都是要是先找到关键性的突破口，然后通过资金运动进行扩大（日韩金融危机都符合这种原理）。[2]量化宽松是一种货币政策，主要是指中央银行在实行零利率或近似零利率政策后，通过购买国债等中长期债券，增加基础货币供给，向市场注入大量流动性资金的干预方式，以鼓励开支和借贷，也被简化地形容为间接增印钞票。[3]铸币税是指货币面值与制造货币所需成本之间的差额，是政府通过印制货币从实际财富创造者身上无偿获得的收入。
本文针对全球化背景下国家主体与非国家主体发动金融攻击的可能方式、手段、特点进行了针对性地剖析，并就我国如何应对可能的金融攻击提出了因应之策。2020年2月3日，受疫情影响，国内A股农历鼠年开市第一天市场迎来大幅调整，包括上证指数、深圳成指、沪深300、创业板4大指数全面跳空重挫超过8%。
以美国为例，美国最为担心的国家级金融攻击主要是： • 各主权经济体大量抛售美元、美国国债 • 与其它国家签订货币互换协议（脱离美元体系） • 其它能够打击市场对美元信心的各类活动 美国有能力或更有可能对其它主权经济体发动的攻击方式包括： • 量化宽松[2] • 人为制造泡沫，然后再将泡沫击碎 • 借助国际组织调低目标国信用评级 以上攻击方式往往会与故意诱导和制造地区冲突、利用公共卫生事件制造恐慌情绪。这三个全新的特性，使以衍生品作为进攻主力的金融攻击方式发生了革命性的变化。原有的线性的攻击模式被新的模式取代，而新的模式则可以做到在全行业布局渗透，然后在危机开始时激活对冲机制从而对对手形成全纵深压制，并很快形成联结效应从而将风险扩散至整个市场。二是我国有着足够强力的政府干预机制以阻止市场出现恶性崩溃，并且这一机制能敏锐地觉察到市场上不同寻常的动向，并做出针对性的反应，这将大大限制住传统的做空行为。
最后，金融领域是各个行业部门数据的汇集地，而且往往能精确到人，允许境外金融与保险机构在华独立开展业务，往往意味着外资可以通过各种手段逐步获取国民经济和各关键领域的大数据信息。5、针对国家的金融攻击，一般选择利用某国金融体制改革的新旧机制转换阶段发动攻击，这个时期该国金融监管的手段、经验都相对有限，属于相对混乱期对许多人，特别是对投机者和奢侈品的生产者，其情况在实质上比它们表面上所表现出来的还要坏——对他们而言，世界末日似乎已经来到。在一群受到任何特定萧条灾害威胁的工商企业中，这种政策应该将那些被荣景弄得在技术上或商业上过时的企业，和那些被次要情况、反作用和偶然事件陷入危险境地的企业，区别开来。
相反的，在与对手竞争的私营企业家仍然起作用的地方，它们是经济发展机制的基本因素，并且它们是不能被消除的，否则就会使经济发展机制受到损害。最为重要的长期治疗，并且是唯一不会引起反对意见的做法，是对经济循环预测方法的改进。
以上所述，直接导致对萧条时期所有基本的和次要的特征的理解，这些特点现在表现为单一因果联系的组成部分。关于预防与治疗危机的各种建议，主要就依靠它们了。
与此相联系的，在各个产业的收入之间可能存在着收入所占之比重与其产值所占的比重不成比例的情况，但在不同经济阶层的收入之间却并不存在着不成比例的情形，因为企业家利润与他人的可能受到干扰的收入之间并不存在正常的比例关系，并且除了定额收入之外，其他收入则具有以同一速度移动的趋势，有损于或有利于固定收入而相应地拣到了便宜或受损，但是整个消费者总需求则并没有任何增减。正如读者所看到的，我们的理论也是如此的，但是它并不把这种典型的事实作为基本的和独立的原因。这些巨大的错误和破坏，一般不能被改正或重新弥补修复，并且它们将创造出一些新的情势，而这些新的情势又会有更进一层的效应，而这些情势最终必定会自寻出路。那些包含在新的调整过程中数据和价值的不确定性，明显的不规律、不可预料的出现亏损，造成萧条时期的独特气氛，在繁荣时期在商业上和社会上形成证券市场备受注目的看法的投机因素所蒙受的损失特别大。事实上它们是不同的事物。随着生产工具需求的下降，利率——在剔除风险系数之后——以及就业量也都会下降。
尽管如此，可是无论如何，作为资本主义之子的危机，将比资本主义制度更早消亡。从而它们就成为萧条的原因，除具有各种不同特征外还导致偏离正常过程的不同结果。
它们意味着新的干扰，并且将强迫施行，在其他状况下会是多余的那种适应性过程。一方面这种环境条件，以及另一方面在萧条过程中出现在许多产业中的有效供给和有效需求之间的脱节，使得我们有可能用各种不协调的理论来描述萧条的外在形式。
这种程序可以用那些将使个别生产者难以抵制价格的必然下降的各种其他措施来加以补充。这种信用政策将会区别那种具有经济功能的萧条的正常过程中的现象，与那种只破坏而无功能的不正常过程中的现象。
但是伴随不正常过程的损失和破坏，确实没有意义，并且不发生作用。必须找出对新经济事实的正确态度。这与那种学说不同，那种学说在经济循环中看到的主要是货币现象，或者以银行信用为其学说之根源，并且它在今天特别是和凯恩斯、费希尔、霍特里的名字以及联邦准备理事会的政策相联系。经济萧条产生的原因 如果读者对于经济循环理论加以深思，并且从实际状况或者从任何有关危机和经济循环的理论观点来做检验的话，那么，他必定会懂得繁荣（现已经被解释清楚了）是如何从自身创造出一种客观的情形，而这种客观的情形，即使忽略了所有的附属因素和偶然成分，也将使繁荣结束，从而轻易地导致危机，必然地导致萧条，终而导致暂时性的相对稳定状态以及发展的消失。
其他关于治疗方案的正确起点可以从以下这个事实，那就是即使是正常的——尤其是不正常的——萧条，也涉及到那些与经济循环的原因和意义没有什么关系的个人——首先是工人——这一点出发。通过投机者所经历的苦恼，同时也通过投机者对价格进一步下跌的预测，使得所有这些众所周知的因素互相激发而增长。
不加区别的和一般性的授信机构的增加，简直就意味着通货膨胀，正如同政府纸币的作用一样。紧缩银根也就是市场需要货币少而实际流通于市场的货币量过大，人民银行采取一系列措施减少流通中的货币量的措施。
但是还有一些别的事情却更加重要得多。我国紧缩银根的政策主要有：1．提高存款准备金率。
在这里最终建立起来的均衡，不同于那些在不是这样的情况下所建立起来的均衡。情况的这种复杂性以及不明确性——在我看来理论毫无根据地利用它们来解释不经济的原因——将真正成为实际事件的一个重要因素。但是这又涉及政治判断，这一点我们在这里将不予以讨论。与此相对照，通常由银行无系统地并且没有多大远见地施行的信用限制，形成为一个至少值得公开讨论的政策，而这种医治弊病的政策是听任危害到处蔓延，然后再自行消灭。
这一点可以这样来解释：老企业拥有准地租作为面对冲击的缓冲，并且更重要的，普遍积累了盈余。萧条的景象至此大功告成。
从主观上来说，特别是如果生产者抵制不可避免的价格下跌，那么转折点就以潜藏至今生产过剩的爆发呈现在生产者面前，其结果则是萧条。进入专题： 经济萧条 经济危机 。
正如我们已经提过的，它并未提出新的理论问题。我们已经看到不论是荣景时期的利润，或是萧条时期的损失，都不是没有意义的和不产生作用的。
留言0